要點(diǎn)：

1，從一項(xiàng)新的領(lǐng)先指標(biāo)來(lái)看，最近幾個(gè)月經(jīng)濟(jì)活動(dòng)確實(shí)有穩(wěn)定的趨勢(shì)。

2，但回升恐怕很難，當(dāng)前新、舊經(jīng)濟(jì)的更替意味著近期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的任何“觸底回升”都可能是臨時(shí)性的、難以持續(xù)。

3，這段煎熬期不是一兩個(gè)季度甚至一兩年就能熬過(guò)去的，要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

正文：

從去年開始，不少分析人士就提到中國(guó)經(jīng)濟(jì)將企穩(wěn)，但三季度GDP增速跌破7%，現(xiàn)在似乎仍然看不到底。

對(duì)接下來(lái)經(jīng)濟(jì)怎么走的猶疑不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)家爭(zhēng)論的話題，也真實(shí)的反映在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中。企業(yè)家看不到底不敢投資，例如房地產(chǎn)，雖然近幾個(gè)月地產(chǎn)銷售回暖，但投資和土地市場(chǎng)遲遲不見起色。

單單依靠統(tǒng)計(jì)局每月公布的同比數(shù)據(jù)，也難以清晰描繪出經(jīng)濟(jì)未來(lái)的走勢(shì)，有的數(shù)據(jù)好轉(zhuǎn)，有的平穩(wěn)，有的下降，同比指標(biāo)****的問(wèn)題還是無(wú)法提供短期經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的準(zhǔn)確度量。

為此，中國(guó)金融四十人論壇（CF40）第三季度宏觀政策報(bào)告中構(gòu)造了一組經(jīng)過(guò)季節(jié)調(diào)整后最近三個(gè)月對(duì)之前三個(gè)月的環(huán)比增長(zhǎng)指標(biāo)。這組新的指標(biāo)包括房地產(chǎn)景氣指數(shù)、工業(yè)生產(chǎn)、社會(huì)零售總額、CPI和進(jìn)出口。

這組新指標(biāo)所揭示的信息驚人地一致：最近幾個(gè)月經(jīng)濟(jì)活動(dòng)確實(shí)有穩(wěn)定的趨勢(shì)。而導(dǎo)致近期經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)趨穩(wěn)的原因，既可能是出口市場(chǎng)的改善，也可能是政府的基礎(chǔ)設(shè)施投資的力度提高，或者兩者兼而有之。

不過(guò)，壞消息是，這種短期趨勢(shì)恐怕難以持久。

從金融方面的指標(biāo)來(lái)看，當(dāng)前無(wú)論是有效匯率還是實(shí)際有效匯率都非常高，而匯率和出口一般有一到兩年的滯后關(guān)系，今年四季度以及明年匯率都會(huì)對(duì)出口造成拖累。利率也是如此，盡管央行一再降息，但如果和PPI比較，實(shí)際利率還是較高，對(duì)投資依然有影響。

從更宏大的視角來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否熬過(guò)寒冬，主要看新經(jīng)濟(jì)崛起的速度。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)膠著的主要矛盾是舊經(jīng)濟(jì)與新經(jīng)濟(jì)之間的交替斗爭(zhēng)。

怎么理解？一方面，過(guò)去支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的以勞動(dòng)密集型制造業(yè)和投資品制造業(yè)為代表的舊經(jīng)濟(jì)正在快速地喪失活力，另一方面，以高附加值、高技術(shù)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)為代表的新經(jīng)濟(jì)正在逐步形成，但尚未成為氣候。

實(shí)際上這就是典型的“中等收入陷阱”的挑戰(zhàn)加上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型，新、舊經(jīng)濟(jì)的更替或者產(chǎn)業(yè)升級(jí)，意味著近期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的任何“觸底回升”都可能是臨時(shí)性的、難以持續(xù)的。

真正的觸底回升有待于成規(guī)模的、有競(jìng)爭(zhēng)力的新經(jīng)濟(jì)的形成，取代老經(jīng)濟(jì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力量。而這又取決于政府對(duì)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的有效支持，以及市場(chǎng)化改革的進(jìn)一步推進(jìn)，特別是改革國(guó)有企業(yè)并且保障僵尸企業(yè)的退出。否則，資源不能有效利用，民企無(wú)法健康發(fā)展，金融風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)快速累積，創(chuàng)新也就無(wú)從談起。

這個(gè)更替過(guò)程到底要多久？?jī)傻饺�年還是更長(zhǎng)時(shí)間？

參照東亞其他國(guó)家，日本從60年代末到80年代初，轉(zhuǎn)型用了15年，韓國(guó)也是差不多的時(shí)間，如果說(shuō)中國(guó)從2007年開始陣痛期，未來(lái)恐怕還要五到七年。當(dāng)然，這個(gè)時(shí)間是見仁見智，需要提醒的是，這段煎熬期不是一兩個(gè)季度甚至一兩年就能熬過(guò)去的，要做好準(zhǔn)備。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速必然意味著金融風(fēng)險(xiǎn)上升，防風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)重點(diǎn)。銀行不良貸款被嚴(yán)重低估，股市、匯市波動(dòng)，不但影響了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，也對(duì)國(guó)際市場(chǎng)造成了一定的沖擊。

今后金融決策需要考慮國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)的反應(yīng)，監(jiān)管的重點(diǎn)應(yīng)該是市場(chǎng)規(guī)則，而不是資產(chǎn)價(jià)格，尤其不應(yīng)為追求短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而犧牲長(zhǎng)期的金融穩(wěn)定，應(yīng)該盡快打破剛性兌付，同時(shí)加強(qiáng)各監(jiān)管部門之間的協(xié)調(diào)。